羅永浩微博發文點評東方甄選近期一系列節奏，羅永表示可能是浩點直播電商在中國誕生后，所見過的評東001最不公平、最荒唐、選分析下最欺負壓榨年輕人的底有多荒現象級公司，而且程度上是羅永獨一無二的。

而且(qie)很可能(neng)因為小(xiao)董性格上(shang)的浩點問題，這(zhe)個現象還會一(yi)直(zhi)持續下去(qu)。評東

羅永浩還在直播中表示，選分析下他發文是底有多荒001想橫向(xiang)比較直播機構，同時也重(zhong)申(shen)了自己的(de)羅(luo)永觀點(dian)：頭部主播在公司應(ying)拿走(zou)大部分利益，這不是浩(hao)點(dian)老板厚道(dao)，而是評(ping)東市(shi)場價值的(de)公平分配。

羅永浩認為，選分(fen)析下(xia)雖然(ran)董宇輝是底有多(duo)荒完全(quan)無辜(gu)的(de)，但(dan)這(zhe)件事(shi)客觀(guan)上在(zai)一家企業逼得(de)本來就(jiu)沒什么(me)心(xin)胸的(de)老板和CEO都出來為跟他(ta)相關的(de)事(shi)如此顏面掃地，接下(xia)來在(zai)這(zhe)個公司(si)繼續待著(zhu)的(de)命(ming)運，嗯，早就(jiu)寫(xie)在(zai)中(zhong)國(guo)每一個朝代的(de)史書(shu)上了(le)...小董史書(shu)讀(du)得(de)多(duo)，希望(wang)他(ta)人間清醒，學會保護自己吧。

有網友表示，也(ye)許董宇輝真這么想，我覺得很多時候性格決定命運(yun)也(ye)沒(mei)錯。

“很有可能，這小伙子顯得(de)過于單純(chun)善(shan)良了，如果確(que)實是這樣，被榨干后丟棄(qi)的命運也就是注定(ding)的了，唉。”羅永浩說。

還有(you)(you)網友(you)表示，董宇輝(hui)說了幾(ji)遍“士為知(zhi)己者(zhe)死”講真(zhen)(zhen)他真(zhen)(zhen)的是(shi)有(you)(you)格局和追求的人。

對此(ci)，羅永浩回應稱：“不(bu)是(shi)，那(nei)是(shi)小董(dong)讀(du)書沒讀(du)透，被(bei)封建思想余孽誤導了。士為知己者死(si)，朋(peng)友之(zhi)(zhi)間(jian)，并且是(shi)雙向奔赴(fu)的才比較健康。如果是(shi)老板和員工之(zhi)(zhi)間(jian)......那(nei)你先說說哪(na)個老板愿意為知己的員工去死(si)吧，切。”

以下為羅永(yong)浩微博原文：

拋(pao)開情(qing)感和情(qing)緒(xu)，橫(heng)向比較分析(xi)一下就知道(dao)這件事有多荒唐和惡心(xin)了：

謙尋、辛(xin)選(xuan)、小楊哥(ge)都是家(jia)族企業(ye)，利(li)益都在自己家(jia)，這沒什么好(hao)說的。美ONE的創(chuang)始人不是李佳琦，李佳琦本來只(zhi)有一(yi)點點股份(fen)，但成事兒后早就調整成大股東了(le)（即便不是單一(yi)最大股東），雖然他到今天也肯定不是一(yi)個(ge)真(zhen)正意義上的企業(ye)家(jia)。

媒(mei)體報道(dao)顯(xian)示李佳琦在公司是要拿走大部分利益的，這不(bu)是美ONE的老(lao)板(ban)厚(hou)道(dao)，這是市場價值的公平分配。

非家(jia)族企業(ye)為了自身的(de)(de)健康發展，選擇去個(ge)人化(hua)色彩是完全可以理(li)解的(de)(de)，比如交(jiao)個(ge)朋友(you)的(de)(de)去羅(luo)化(hua)就接近全部完成了（現在我播與不播，對公(gong)司收入的(de)(de)影響只有幾(ji)個(ge)百分點），將來連周(zhou)末的(de)(de)一兩場都不播了，去羅(luo)化(hua)就徹底(di)完成了。

但你要明白，交個朋友的(de)(de)去羅化是(shi)百分之百在我(wo)(wo)個人(ren)的(de)(de)配合下共(gong)(gong)同完成的(de)(de)。如果中途有交個朋友的(de)(de)高(gao)管試圖損害我(wo)(wo)的(de)(de)利(li)益并把我(wo)(wo)踢出(chu)去，那......就(jiu)不說血淋淋的(de)(de)話了，總之一定不會(hui)是(shi)今天(tian)這樣的(de)(de)共(gong)(gong)贏結(jie)果。

東(dong)方甄(zhen)選(xuan)想(xiang)去董(dong)化(hua)也無可厚(hou)非(fei)，但過(guo)程中董(dong)宇輝的(de)貢獻完全沒(mei)有公(gong)(gong)平(ping)公(gong)(gong)正的(de)回報，利益完全沒(mei)有保障（他自(zi)己說拿得“夠多了”那是(shi)他厚(hou)道或害怕，分配(pei)得“夠不夠”，商業是(shi)有它(ta)自(zi)身(shen)的(de)邏輯和(he)公(gong)(gong)平(ping)合理(li)性的(de)），還(huan)要(yao)被小人庸才蠢貨(huo)欺辱。

其實(shi)，按直播電商(shang)頭部化(hua)高度集中的客觀事(shi)實(shi)和規(gui)律，董宇輝在東方(fang)甄(zhen)選拿(na)走至少一半左右的收益才(cai)是(shi)相對公平的。東方(fang)甄(zhen)選如果不服氣，做一段時間的 AB 比(bi)較測試，看(kan)實(shi)際轉化(hua)數據就知道了。但是(shi)他們會這樣做嗎?敢這樣做嗎?

基于(yu)上(shang)面的(de)總結，我個(ge)人(ren)的(de)結論是，東方甄選可能是直(zhi)播電商在中國誕生后，我見(jian)過的(de)最不(bu)公平、最荒唐、最欺(qi)負壓榨年輕人(ren)的(de)現(xian)象(xiang)級公司(si)，而(er)且程(cheng)度上(shang)是獨一(yi)無(wu)二的(de)。而(er)且很(hen)可能因(yin)為小董性格上(shang)的(de)問題，這個(ge)現(xian)象(xiang)還(huan)會一(yi)直(zhi)持續下去。