4月15日訊 在周六門興主場對陣多特的聯賽中，多特中場薩比策在已經罰進點球的消判興主005情(qing)況(kuang)下被告知點球(qiu)判罰取(qu)消(xiao)，這一幕也引起場內外球(qiu)迷的(de)特v同導不解與(yu)討(tao)論。在(zai)接受(shou)《圖片報》的(de)裁混采訪(fang)時，當值(zhi)主裁巴德施圖布納解釋了場上的(de)亂(luan)多情(qing)況(kuang)。

如此一次奇怪的種因判罰經過是這樣發生的：在比賽的第48分鐘，在門興門將奧姆林與多特球員阿德耶米產生碰撞之后，素共主裁巴德施圖布納吹給了多特一個點球。點球隨后包括巴德施圖布納本人在內，罰進罰多所有人都集合等待罰點，消判興主005多(duo)特(te)(te)派出薩比策主罰并打(da)進。特(te)(te)v同導當時人人都認為(wei)多(duo)特(te)(te)鎖定了3-1的裁混比分——但事實并非(fei)如此。

巴德(de)施(shi)圖(tu)布納揮手示意：不算進球(qiu)！亂多因(yin)(yin)為他還(huan)沒(mei)有(you)吹哨(shao)示意，種因(yin)(yin)而薩比(bi)策(ce)聽到的(de)(de)哨(shao)聲是來(lai)自看(kan)臺上一名(ming)球(qiu)迷所發出的(de)(de)。但事情也隨(sui)之變(bian)得更為奇怪(guai)了：巴德(de)施(shi)圖(tu)布納并未讓多特球(qiu)員重新罰點(dian)球(qiu)，而是按住自己的(de)(de)耳朵，通(tong)過(guo)耳機與位于科(ke)隆的(de)(de)VAR中心(xin)聯系，后者將視頻(pin)畫面(mian)發送到了場邊的(de)(de)監視屏上。巴德(de)施(shi)圖(tu)布納則再次觀看(kan)比(bi)賽的(de)(de)畫面(mian)，并最終判定奧姆林沒(mei)有(you)犯規，因(yin)(yin)此沒(mei)有(you)點(dian)球(qiu)的(de)(de)判罰。

對(dui)于這一(yi)混亂的(de)點球判(pan)罰是如何產生的(de)，巴(ba)德施圖(tu)布納(na)對(dui)《圖(tu)片報》表(biao)示：“當然，就像(xiang)每(mei)一(yi)次點球判(pan)罰一(yi)樣(yang)，那一(yi)個(ge)比賽的(de)畫面(mian)都會在后(hou)臺(tai)經過VAR的(de)檢查。這花(hua)費的(de)時間有一(yi)些(xie)(xie)久(jiu)了，然后(hou)一(yi)些(xie)(xie)讓整(zheng)件事變(bian)得有些(xie)(xie)古怪的(de)事情也(ye)摻雜了進來…”

巴德施圖布納還解釋(shi)道：“我當時已經準備好吹哨(shao)讓球(qiu)員罰點(dian)了，因為(wei)(wei)我在場(chang)上非常確定這是一次犯(fan)規。然(ran)后薩比策聽到觀眾(zhong)席上的口(kou)哨(shao)聲，他以為(wei)(wei)我已經允許罰球(qiu)了。”

除了這(zhe)個(ge)(ge)誤會(hui)之外，場上還(huan)有(you)另一(yi)個(ge)(ge)不幸運的(de)(de)失誤，巴德(de)施(shi)圖布納透露：“球(qiu)場里(li)很可(ke)能存(cun)在著技術(shu)問題(ti)，當時在記分牌(pai)上沒(mei)有(you)任何信息顯示，這(zhe)個(ge)(ge)點球(qiu)的(de)(de)判罰將會(hui)在后(hou)臺進行檢查和(he)確(que)認。”

盡(jin)管這次混亂是很(hen)多(duo)因素共同導致的(de)(de)(de)(de)，這位德(de)甲(jia)主(zhu)裁也表達(da)了自我(wo)批評(ping)的(de)(de)(de)(de)態度：“在下(xia)一次，我(wo)會(hui)站在距離點球點更近一些的(de)(de)(de)(de)位置，并將會(hui)讓所有人(ren)都更清楚地看到我(wo)的(de)(de)(de)(de)鳴哨。人(ren)總是可以從這樣(yang)的(de)(de)(de)(de)情況中(zhong)汲(ji)取教(jiao)訓…”